Populiste

Après une semaine de vacances chez mes chers parents, je suis maintenant de retour dans ma bien belle Normandie.
La pluie, le vent, les cours ; tout ça ne m'avait pas franchement manqué, d'autant plus que j'avais mis à profit cette semaine de vacances pour prendre le temps de me reposer, de regarder la télé (le magnifique "secret de Brokeback Mountain" entre autres), et aussi pour aller au cinéma, voir de très bons films : "le dernier roi d'Ecosse", "the good German", et "lettres d'Iwo Jima". Je crois n'avoir été vraiment déçu par aucun de ces films. D'ailleurs, j'ai remarqué à quoi on reconnait un bon film : au fait que même quand le générique de fin défile, on reste assis dans son fauteuil, les yeux encore grands ouverts et les neurones en ébullition sur ce que l'on vient de voir. Tout ça pour dire que j'ai passé d'excellentes vacances, j'ai revu pleins de potes, avec qui je n'ai hélàs pas pu passer autant de temps que j'aurai souhaité, car eux étaient encore en cours.
Pourtant, il a bien fallu rentrer sur Caen pour la rentrée.
Mis à part le fait que j'ai failli planter ma bagnole sur un rond-point à cause d'un aqua-planning (que j'ai réussi à rattraper avec sang-froid), le voyage du retour s'est étonnament bien passé, sans le moindre regret vis-à-vis de la semaine écoulée. Signe que mes vacances ont été bonnes.
S'en suis hier une rentrée des plus banales : trois heures de chimie, de la mécanique des points et un peu d'algèbre linéaire, bref, rien de plus ennuyeux, mais pas particulièrement insurmontable.

Ce qui l'a été nettement plus, ça a été l'intervention de José Bové le soir même sur TF1 dans l'émission "J'ai une question à vous poser". A mon humble avis, il gagne la palme d'or de la démagogie et du populisme dans cette élection présidentielle.
Voici donc aujourd'hui mon coup de gueule politique de la journée.
Ce bonhomme à l'allure de bon papy sympa, prêt à faire sauter sur ses genoux tous les enfants de la Terre avec un sourire jusqu'aux oreilles, et sans avoir la moindre pensée déplacée, me sort par les trous de nez. Cet homme à la dégaine tellement rassurante qu'on l'imagine très bien être le père Noël si sa moustache était blanche est malgré tout un dangereux populiste !
Ce n'est pas tellement dans ses idées qu'il est dangereux. Après tout, moi aussi je suis contre les OGM. Et puis en démocratie il faut accepter les idées différentes des siennes. Je sais, c'est dur. Mais c'est la règle de la démocratie : 100 cons auront toujours raison face à 2 personnes intelligentes (ce qui fait que j'en arrive à douter de la viabilité du système démocratique dans le monde, mais c'est encore un autre débat). Non, José a surement des idées bonnes comme des idées pourries ; mais dans sa manière de les exprimer il est dangereux.
Je prendrai quelques exemples.
Aujourd'hui, l'immense majorité de la population Française se trouve être contre les OGM, et j'en fais parti. Mais dans le même temps, cette même majorité de Français défend le principe de la propriété privé. Même José est bien content que sa pipe lui appartienne, rien qu'à LUI. Pourtant, ce monsieur, sous prétexte qu'il n'est pas d'accord avec les cultivateurs d'OGM (qui travaillent parfois pour les laboratoires pharmaceutiques, qui espèrent mettre au point des vaccins pour certaines maladies graves), va saccager leurs champs, sans crier gare. Qu'il n'y ait pas de méprise sur mes propos. Je suis pour l'arrêt de la culture des OGM en France, mais je trouve scandaleux que l'on puisse détruire des récoltes aussi facilement, et en s'exposant à de si petites peines pénales. Que dirait-on si j'allais bruler la Sorbonne sous prétexte qu'il y a de l'amiante dans ses batiments ? C'est exactement la même chose. Allons briser la pipe à José, car oui, elle représente un danger pour la santé publique ! Vous croyez qu'il serait d'accord ? On vit quand même dans une démocratie, il y a des recours possibles en justice, il y a les médias qui peuvent s'exprimer sur le sujet des OGM, les gens peuvent toujours manifester contre les OGM ; mais je pense que le fauchage des champs est un scandale, et même pire que ça, je pense que c'est totalement contre-productif, puisqu'à force de mener ces actions, le fauchage devient plus un "cirque paysan" qu'un moyen de lutter contre les OGM. Au final on finit par ne s'intéresser qu'aux peines que les faucheurs risquent, plutot que de se pencher sur le fond du problème qui est : doit-on interdire les OGM en France ? Mais José préfère se faire mousser médiatiquement. Tant pis pour les consommateurs.
Encore un autre exemple du populisme de ce José Bové. A la suite de ses fauchages à répétition, monsieur a été condamné par la justice à une peine de prison, peine à laquelle il peut échapper en portant un bracelet électronique, chose qu'il a d'ailleurs refusée, et que je comprend très bien. Mais, comme le ridicule ne tue pas, José, alors qu'il a été condamné pour une destruction du bien d'autrui (chose on ne peut plus normale), ose se présenter comme un futur prisonnier politique ! Avouez quand même que c'est assez drole. Ce n'est pas la première condamnation à de la prison ferme qu'il reçoit, mais le hasard a voulu que celle-ci le fasse incarcérer en pleine période électorale. Bon, faut pas chercher plus loin : qui fait le malin tombe dans le ravin (comme dit ma soeur adorée). Je trouve ça même insultant pour les VRAIS prisonniers politiques qui ont existé, qui existent et qui existeront. Je ne pense pas que les dissidents Allemands en 1935 aient été envoyés dans les camps de concentration après des procès... Il va va de même pour les opposants aux régimes Syriens, et il existe encore une foule d'exemples à citer. Ces gens là méritent qu'on se batte pour eux, pour leur mémoire ou leur libération. Alors que le clown moustachu qui nous sert de candidat arrête de tirer sur la corde de la persécution : il est jusqu'à preuve du contraire un citoyen avant d'être un candidat, et de ce fait il doit répondre de ses actes comme n'importe qui. Mais c'est vrai que grace à cette peine de prison, il a trouvé moyen de médiatiser sa campagne à peux de frais. Mais bon, si il avait vraiment été un prisonnier politique, il aurait été privé de ses droits civiques pour l'empécher de se présenter une bonne fois pour toute.
Je terminerai sur un ultime exemple, qui ne manquera pas de vous faire pleurer, ou rire de désespoir. Il y a quelques jours, José était au Mali pour un forum social. A cette occasion, monsieur a pointé du doigt les subventions agricoles accordées aux agriculteurs des pays riches, ce qui empêche les pays, notamment Africains, de se sortir de la misère, car l'agriculture représente pour eux une richesse potentielle formidable. Malheureusement, en Europe et aux USA, les droits de douanes et les subventions agricoles (la PAC en Europe) rendent les produits agricoles étrangers artificiellement plus cher. Sur le coup je me suis dis : "enfin quelqu'un qui va avoir le courage de supprimer la PAC, et permettre ainsi à l'Afrique de mieux s'en tirer, et à l'Europe de réinvestir cet argent ailleurs". Mais non, pas du tout. Une fois de retour chez nous, José est le premier à réclamer de l'aide à l'Etat Français pour qu'il défende mieux sa part du gateau de la PAC pour venir en aide aux paysans. Il faudrai savoir enfin ! Après tout, si les agriculteurs existent toujours en France, c'est bien grace à l'Europe, il ne faut tout de même pas l'oublier ; mais là encore, José a la mémoire courte, puisque sur le référundum sur le traité constitutionnel, il a bataillé pour le NON. José est donc une sorte de girouette qui n'a pas même la reconnaissance du ventre. Je trouve ça assez lamentable

En l'écoutant parler, j'ai vraiment eu l'impression d'avoir un Le Pen moustachu et gauchiste dans mon poste de télé : tout aussi effrayant et populiste que le borgne ! A croire que les extrèmes, de droite comme de gauche, ne peuvent vivre que là-dedans...

Pendant ce temps là, mon béarnais préféré continue de monter dans les sondages. J'ai d'ailleurs l'impression que plus il monte, et plus les gens croient en lui. Preuve qu'il commence à inquièter Sarko et Ségo : ils commencent à lui tirer dans les pattes.
Je pense d'ailleurs, pour en avoir parlé avec plusieurs personnes pendant les vacances, que je suis définitivement passé au centre !

Y-a des soirs comme ça...

On dit souvent qu'il y a des matin où on ferait mieux de rester dans son lit ; mais je pense qu'il y a des soirs comme ça où on aimerait ne jamais se coucher.
Ce soir est un de ces soirs.
Vous savez, un de ces soirs où on a envie de rester assis dans son lit, sans jamais songer à s'allonger. Un de ces moments où on a envie de se retrouver seul face à un verre, à enchainer clope sur clope avec un fond musical des plus déprimant. Un de ces soirs où en même temps on aimerait pouvoir passer du temps avec une personne proche, à ne pas se regarder dans les yeux, à laisser des gros blancs dans la conversation tout en sachant que la personne d'en face vous comprend, et décoche quelques mots gentils qui font sourire mais auquels on ne croit que pour faire plaisir.
J'avais tout pour passer une bonne soirée : ma journée a été génial (cf. mon article précédent). J'ai même eu du temps pour me regarder un DVD complet de 24h chrono. Ce soir il y avait même une soirée organisée à l'école où j'aurai pu chanter (brailler conviendrait plus d'ailleurs), boire avec insoucience ma bière, et pester contre la loi qui m'oblige à aller dehors pour fumer, sous la pluie et dans le vent.
Au lieu de ça, dès que je suis arrivé, j'ai appris que les résultats de ma composition d'électronique étaient affichés.
Je savais que je n'avais pas "tué" cette compo, mais bon, avec le recul, je me disais qu'après tout j'en avais fait les deux tiers, et que ce que j'avais fait me semblais bon. Alors je pensais pouvoir au moins atteindre la barre cruciale du 12/20 qui m'aurait permis de valider cette matière, voir même un 14. Au lieu de ça, en voyant un 8 inscrit devant mon nom, j'ai vite déchanté. Chier à ce point là, c'était inimaginable. Même de savoir que 26 personnes sur 42 avaient moins de douze, ça ne me rassurait pas.
Le pire dans tout ça, c'est de ne pas comprendre. Je suis presque sur qu'il y a une erreur, c'est pas possible autrement ; et pourtant je suis allé vérifier deux fois, c'est bien un 8.
Je ne suis pas le seul à être tombé des nue. Personne n'a eu la note qu'il avait estimé. J'ai même quelqu'un qui n'avait pas fini sa compo qui a eu 20. Bref, je ne comprend pas. J'avais tout fait pour réussir, et puis pouf, plus rien.
Le pire dans cette histoire, c'est que je pensais avoir réussi cette compo bien mieux que d'autres. En clair, je ne suis pas au bout de mes surprises. L'algèbre et la mécanique du point risquent de finir de m'achever. Jusqu'au bout j'avais voulu être positif, mais là, j'ai du mal à le rester.
Ce qui est fait est fait, là dessus, il n'y a pas à redire, mais ça fait quand même mal.
Je me suis donc eclipsé à la fin de la soirée, j'ai mit un peu de musique dans mes oreilles, et je suis allé marcher sous la pluie ; je sais même pas pourquoi, mais j'en ai eu envie. Résultat des courses : je suis pas plus avancé.
Ce qui fait bizarre dans tout ça, c'est que j'ai eu la désagréable sensation dans tout ça d'être le seul à être affecté par ces résultats. Pourtant, j'en connais des gars qui se sont payés des cartons, mais durant toute la soirée, ils n'ont rien laissé paraitre. Moi je revoyais la feuille de note et imaginais celle des prochaines compos, en imaginant le pire, puisque le meilleur ne me réussit pas. Mais le pire, ça fait mal...

Quoi ma gueule ??

Le compte à rebours est lancé. Et oui, dans maintenant trois jours, je serai en vacances.
J'ai pris un peu le temps de penser à ces vacances ; les seules où je ne vais vraiment RIEN avoir à faire depuis la rentrée. Et bien je pense que je vais les apprécier.
Certes, la plupart de mes amis seront encore en cours (Caen et Tours ne sont pas dans la même zone de vacances), mais ça sera l'occasion pour moi de descendre en ville pour me faire un kebab au "casse-croute" avec mon big brother (alias Daminou). Je vais pouvoir squatter le jeudi soir de l'ISEM avec mon poulet (alias Antoine), je vais pouvoir aller chercher mon petit frère à la sortie du lycée, et du même coup revoir plein d'amis, mais aussi récupérer mon diplome du baccalauréat (une mention bien, ça se refuse pas quand même). Bref je vais quand même réussir à voir pas mal de monde j'espère. Mais ce n'est pas tout, il y a aussi des choses moins sympathiques : je vais devoir emmener ma voiture à la révision, ce qui veut dire que ça va encore me couter les yeux de la tête. Je vais devoir commencer à me renseigner pour mon stage ouvrier de cet été. D'ailleurs, j'ai appris que je n'étais pas obligé de passer par un régime de stagiaire, mais le faire en tant qu'intérimaire, ce qui veut dire : rémunéré !! Youpi tralala ! Bref, des trucs pas forcement agréables, mais qu'il faut quand même faire, sinon on les fait jamais. Mais je vais aussi avoir du temps pour faire un truc que j'adore : cuisiner ! Certes, des trucs simples, mais dont je meurs d'envie depuis longtemps, comme un gateau au chocolat par exemple. Mais durant ces vacances, je vais aussi marcher. En effet, dès samedi soir, me voilà parti à Bourges avec mon poupoute chéri pour retrouver mon papy et mon cousin, qui vont faire avec moi le Bourges-Sancerre, une randonnée de 58 kms, départ à minuit. C'est la deuxième fois pour moi et mon cousin, mais pour mon papy, un vieux sage qui a déjà usé ses semelles sur de nombreux chemins, de la Pologne à l'Espagne en passant par la République Tchèque, il ne s'agit que d'une formalité. Bref, tout ça pour dire que je vais pas mal souffrir (j'ai pas franchement eu de temps pour m'entrainer) et que je risque de marcher comme un cow-boy pendant deux jours à cause des courbatures. Mais qu'importe, j'irai au bout, je l'ai déjà fini sur les rotules, et ça risque de recommencer ; mais rien que pour lire dans les yeux de mon grand-père (oui, il faut lire dans ses yeux car il ne dit jamais ce qu'il ressent) "je suis fier de toi fiston" je trouve que ça vaut toutes les courbatures du monde. Ceux qui connaisse mon grand-père ne me contradiront pas.
Après tout ça, je trouverai sans doute le temps pour aller au cinéma, regarder la télé. En effet, Canal + a une super programation ce mois ci ; et M6 doit forcement avoir des téléfilms Allemands en réserve pour les vacances. Sans oublier bien sur : 24h chrono, la saison 1 que je me suis offerte durant les vacances de Noël et que je n'ai toujours pas eu le temps de regarder à cause de mes partiels. Bref, des vacances bien chargées m'attendent.

En attendant tout ça, aujourd'hui je n'ai rien branlé. Bien sur, ce matin je suis allé en cours, mais à partir de 13h, plus rien. J'ai juste fait une bonne omelette et ma vaisselle, mais à par ça, rien. J'ai regardé un téléfilm Allemand affalé dans mon lit avec un bon café, c'était trop bien. Je vous raconte. En fait, c'est l'histoire d'un couple qui vit ensemble depuis 7 ans, et ils décident de se marier. Mais en fait ils s'aiment pas vraiment. Si bien que l'homme tombe amoureux de l'organisatrice du mariage (hyper canon soit dit en passant), et la femme d'un maitre du tantra lors d'un voyage aux USA. Bref, à la fin, ils décident de se quitter devant l'autel, le gars saute dans les bras de l'organisatrice, et la femme de son maitre du tantra ; et tout est bien qui fini bien. J'aime quand ça fini bien.
J'ai aussi bougé mes fesses en direction de Carrefour pour me racheter du dentifrice et du liquide vaisselle. Et en marchant dans le campus, quelqu'un m'a abordé pour me demandé si j'avais pas quelque chose à faire. D'où ma question du jour : ai-je l'air d'un dealer ?
C'est pas la première fois qu'on me pose la question. C'est parce que je suis bronzé (délit de faciès : arabe=dealer en plus) ? C'est à cause de ma manière de m'habiller ? J'ai une démarche bizarre ? C'est à cause de mon rasoir qui est en panne (enfin de la flemme que j'ai de me raser, c'est plus juste) et qui me donne une tête de repris de justice ?
Bref, elle a quoi ma gueule ?

Caricatures Danoises

Bonjour à tous.

Enfin, mes examens sont passés (ou presque). Le premier bilan que je dresse est catastrophique. Sur toutes mes compositions dites de "matières humaines", j'ai cartonné. Je pense même qu'en Espagnol j'ai atomisé mon record perso. En ce qui concerne les matières scientifiques, c'est une autre paire de manche. Pour quelqu'un qui fait des études d'ingénieur, c'est quand même assez problématique. Je partais dans l'optique de tuer toutes mes compositions tellement j'avais bossé ; manque de pot, c'est plutot l'inverse qui s'est passé. Comme quoi, il ne faut jamais sous-estimer la fourberie des profs de physique.
Mais bon, tout celà est derrière moi comme je vous l'ai dit, et maintenant je n'ai plus qu'à attendre les résultats. Je vais donc pouvoir mettre tout ce "temps libre" à profit pour enfin écrire autre chose que des formules de physique compliquées, des algorithmes, ou encore des dérivations de vecteurs mouvement dans un référentiel non galiléen rempli de forces de Coriolis, ou tout autre terme correcteur.
Bref, libre à moi de ne plus parler de sciences pendant quelques temps.

Comme vous le savez surement (à moins que vous ne viviez en ermite dans le fin fond du Larzac avec votre troupeau de chèvres), il y a environ un an, un journal Danois publiait des caricatures de Mahomet. Au total, 12 caricatures qui ont fait scandale dans le monde entier, et pas seulement musulman. Charlie Hebdo, dont je suis un fidèle lecteur depuis maintenant presque deux ans, avait à l'époque décidé de publier ces caricatures dans un numéro spécial, avec une couverture un dessin de Charb représentant Mahomet en train de pleurer, s'exclamant : "c'est dur d'être aimé par des cons". Immédiatement après ça, la Mosquée de Paris, l'UOIF, et la Ligue Islamique Mondiale ont porté plainte contre Charlie Hebdo, dont Philippe Val (directeur de publication), Gérard Biard (rédacteur en chef) et Charb (dessinateur) sont les principaux accusés, en s'appuyant sur l'article 29 alinéa 2 et l'article 33 alinéa 3 de la loi du 29 Juillet 1881, pour condamner en l'occurence une "injure publiqueà l'égard d'un groupe de personnes en raison de leur religion".
De son coté, Charlie Hebdo se retranche derrière la liberté de la presse, garante de la démocratie dans notre cher France.
Ce n'est pas la première fois que Charlie se retrouve sur le banc des accusés après les plaintes des représentants de tous les cultes. L'Eglise Catholique par exemple avait déjà trainé Charlie devant les tribunaux pour, là encore, une histoire de caricature visant le pape ou JC, je ne sais plus. Bref, cette plainte, qui aurait pu n'être qu'une n-ième plainte visant Charlie a pris des proportions énorme. Est-ce à cause du climat général qui règne en ce moment sur la planète, où les extrémistes de tous bords : Iraniens, Israéliens, mais aussi Européens (c'est d'ailleurs avec dégout que j'ai appris qu'avec l'entrée de la Roumanie et de la Bulgarie, l'extrême droite Européenne a maintenant un groupe parlementaire à Strasbourg, regroupant les plus affreux nationalistes, xénophobes, racistes et fascistes existant en Europe, pauvre Europe) prennent de plus en plus d'importance, ou bien sommes nous arrivés à ce qu'on pourrait appelé un "choc des civilisations ?
Il faut quand même rappeler qu'à l'époque, des Fatwa avaient été prononcées à l'encontre des dessinateurs Danois, contre Philippe Val et Charb, des émeutes parfois sanglantes avaient eu lieu partout dans le monde. Et aujourd'hui, un an après, un jugement va avoir lieu.
Dossier complexe parmis les complexes.
Personnellement je ne sais pas trop quoi en penser.
Il est vrai que je suis profondement attaché à la liberté de la presse, même si j'ai parfois l'impression qu'elle ne sert pas à grand chose, vu que la presse est elle même détenu par des grands groupes industriels, eux-même souvent acoquinés avec les dirigeants, de tous bords politiques. Bref, celà ne remet pas en cause le fait que la presse DOIT être libre.
Pourtant, une autre parti de moi, celle qui a été, est, et restera toujours frappé de ce couplet que me répétait ma mère étant petit "ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse", ne cesse de me dire : "peux-tu sincèrement, toi, athé jusqu'au bout des ongles, comprendre ce que certains musulmans ont ressenti à la vue de ces caricatures ?".
J'essaie malgré tout de trancher, sinon, à force de neutralité et de passivité face à ce qui nous entoure, on fini par croire celui qui parle en dernier.
Voici donc une ébauche de plaidoyer.
Tout d'abord, je tiens à dire que les caricatures Danoises étaient pour la plupart très mauvaises. Aucune subtilité, un sens artistique assez peu développé. Bref, pas de quoi fouetter un chat (d'ailleurs, il aura fallu plusieurs semaines et l'intervention d'un groupe extrémiste Saoudien pour lancer la fameuse polémique). Pourtant, à mon sens, Charlie a eu raison de publier ces caricatures. Je m'explique.
Quand l'affaire a commencé à faire grand bruit, tout le monde a commencé à en parler, et la presse a fait ses choux-gras de LA caricature représentant Mahomet avec une bombe dans son turban. Pourtant, personne, ou presque, en France n'avait vu ces caricatures. Je pose alors la question : comment aurait-on fait pour se forger une opinion sans avoir vu de quoi il s'agissait. Personnellement j'ai beaucoup rie en voyant les caricatures, et en les mettant en parallèle avec tout le foin et le remue-ménage que celà avait provoqué dans le monde. Je me suis dis que tout celà n'en valait pas la peine. Un peu comme avec le film de Mel Gibson, "la passion du Christ". Tout le monde avait hurlé au scandale, disant que ce film était un plaidoyé antisémite. Pendant des semaines on n'a parlé que de ça. Je n'ai malheureusement pas pu aller le voir au cinéma lors sa sortie. Mais quelques mois plus tard, le film controversé passait sur Canal+. Personnellement, je n'y ai vu qu'un film vulgairement violent, gratuit, pathétiquement évangélisateur, et plus anti-romains qu'antisémite. Mais bon, il avait fait coulé de l'encre, et mel Gibson avait trouvé là un moyen d'avoir une promo à peu de frais. Mais au moins, après l'avoir vu, j'étais fixé : c'est une daube.
Et bien il en va de même pour les caricatures Danoises, ce sont des daubes, mais au moins je le sais puisque JE les ais vu. Charlie a donc eu raison de les publier. Je trouve d'ailleurs que ces caricatures sont relativement gentilles, car en comparaison, les discours de De Villiers sont sans doute beaucoup plus violent à l'encontre des musulmans. Oui mais voilà, De Villiers de touche pas au sacré, il ne représente pas le prophète. C'est le fait que le prophète soit représenté qui est finalement le vrai problème dans toute cette histoire. Si les Danois avaient fait un photo-montage représentant Oussama Ben Laden avec une bombe dans la barbe, tout le monde aurait rigolé un bon coup, et cette histoire serait passé comme une lettre à la poste. Au lieu de ça, on se retrouve devant un tribunal.
J'espère sincérement que Charlie va être acquitté. En effet, plus que la liberté d'expression, s'est le devoir de la presse d'informer qui est remit en cause avec cette plainte ; et à mon avis, il est sage que la presse donne à ses lecteurs tous les moyens de se faire sa propre opinion. Charlie, je suis donc avec toi.
Par contre, sur deux autres affaires du même genre, à savoir les termes de Houellebecq (Houellebeurk ! ahahaha, tordant, non ?) ou encore de Redecker, j'avoue être là plus réservé. Encore qu'en ce qui concerne Houellebecq, c'est catégorique, c'est un con. Mais Redecker, il n'est ni journaliste, ni dessinateur. Il n'a fait qu'exprimer son opinion, il n'y avait aucune information véhiculé dans son article. La liberté d'expression a donc ses limites à mon sens, et heureusement qu'il existe des juges, bien plus sages que moi, pour trancher ces histoires.

N'empêche que je ne peux pas m'empêcher de penser à tous les extrémistes de tous bords, qui nous regardent nous créper le chignon de plus en plus souvent pour des histoires comme ça, et je crains que tout ce bordel et cette polémique ne soit qu'une parti du plan qu'ils échaffaudent pour en découdre une bonne fois pour toute. Si c'est le cas, ils doivent se frotter les mains.